Loup des Malouines

Comment reconnaissait-on le loup des Malouines ?

Son pelage était brun à roussâtre sur le dos, plus clair sous le corps. La queue touffue portait une extrémité blanche, un repère utile dans les descriptions anciennes. Avec ses oreilles dressées et son museau allongé, il avait une silhouette de canidé, sans atteindre la taille d’un grand loup gris.

Les peaux et les squelettes conservés permettaient de comparer sa morphologie à celle des autres canidés. Son nom de « loup » ne signifiait pas qu’il appartenait à l’espèce du loup gris. Les analyses génétiques l’ont rapproché de Dusicyon avus, un canidé sud-américain également disparu.

Où vivait le loup des Malouines ?

Il occupait les deux grandes îles des Malouines, la Malouine orientale et la Malouine occidentale. Le paysage comportait des prairies, des landes basses et des tourbières, sans forêt naturelle. Les côtes abritaient des colonies d’oiseaux marins qui pouvaient lui fournir des proies et des restes d’animaux.

Il ne vivait pas en France et aucune population continentale de cette espèce n’était connue. Sa présence sur un archipel séparé de l’Amérique du Sud par plusieurs centaines de kilomètres intriguait déjà Darwin. Les recherches génétiques et les reconstitutions des anciennes conditions marines ont ensuite permis d’explorer son arrivée, sans établir tous les détails du trajet.

Que mangeait-il ?

Les témoignages historiques indiquaient qu’il mangeait des oiseaux, notamment des manchots, et qu’il profitait de carcasses. Les Malouines n’abritaient pas de petits rongeurs terrestres indigènes : son alimentation dépendait donc de ressources différentes de celles de nombreux renards continentaux. Les colonies d’oiseaux et le littoral tenaient une place importante dans cet environnement.

Les éleveurs le considéraient comme une menace pour leurs moutons et le poursuivaient pour cette raison. Les documents disponibles ne permettaient toutefois pas de mesurer précisément la fréquence des attaques. Il fallait distinguer cette réputation, qui avait motivé sa destruction, d’un régime alimentaire étudié par des observations régulières.

Comment se comportait-il ?

Plusieurs voyageurs décrivaient un animal peu craintif, qui s’approchait des humains. Cette familiarité apparente le rendait facile à tuer : certains récits rapportaient qu’on l’attirait avec de la nourriture avant de le frapper. Son isolement sur des îles sans autre grand mammifère terrestre pouvait contribuer à expliquer cette faible méfiance.

Des observations avaient lieu en journée, mais aucun suivi continu ne permettait de préciser son rythme d’activité. Son organisation sociale, la taille de ses territoires et ses moyens de communication étaient également peu documentés. Les récits de rencontre ne suffisaient pas à savoir s’il vivait surtout seul, en couple ou en petits groupes.

Que savait-on de sa reproduction ?

La reproduction restait très mal connue. Les sources disponibles ne fournissaient pas de données suffisamment solides sur la durée de gestation, le nombre habituel de petits ou l’âge de la première reproduction. Lui attribuer les valeurs d’un renard ou d’un loup actuel aurait donné une précision trompeuse.

Aucun programme d’élevage n’avait constitué une population durable en captivité avant sa disparition. Les quelques animaux transportés vivants hors de l’archipel n’avaient pas permis de documenter un cycle reproducteur complet. Les spécimens de musée renseignaient surtout son anatomie et son histoire évolutive, beaucoup moins les soins apportés aux petits.

Pourquoi le loup des Malouines a disparu

• Persécution par les éleveurs

  Après le développement de l’élevage ovin au XIXe siècle, il fut tué parce qu’on le jugeait dangereux pour les moutons. Cette destruction directe joua un rôle majeur dans sa disparition.

• Chasse pour les peaux

  Sa fourrure était recherchée et des chasseurs le tuaient pour récupérer sa peau. Cette exploitation s’ajoutait aux destructions liées à l’élevage.

• Une aire très limitée

  L’espèce n’existait que dans cet archipel, sans population extérieure susceptible de compenser les pertes. Sa faible méfiance envers les humains facilitait encore les captures et les mises à mort.

Ce qu’il en reste aujourd’hui

• 1Spécimens de muséeDes spécimens sont conservés notamment au Natural History Museum de Londres et au Naturalis Biodiversity Center de Leyde, aux Pays-Bas. Ces collections permettent encore d’étudier sa morphologie et, lorsque les prélèvements sont possibles, son ADN.
• 2Recherches sur l’ADNL’étude « The origins of the enigmatic Falkland Islands wolf », publiée dans Nature Communications en 2013, a comparé son ADN ancien à celui de canidés apparentés. Elle a examiné l’hypothèse d’une arrivée naturelle pendant la dernière période glaciaire.
• 3Une extinction définitiveAucune population captive ne subsiste et aucune réintroduction n’est possible avec des animaux vivants de cette espèce. Les collections et les archives conservent les principales traces matérielles de son existence.

Comprendre les catégories de la Liste rouge

Questions fréquentes